Apa yang Sebenarnya Dinilai Juri ARA 2024/2025 dan Implikasinya bagi Penulisan Annual Report 2026

Beberapa tahun lalu, pertanyaan yang sering muncul saat menyusun annual report adalah apakah isinya sudah memenuhi aturan. Kini sebagian perusahaan juga bertanya apakah laporannya siap dinilai. Salah satu indikasinya adalah minat pada Annual Report Award (ARA). Pada ARA 2024, menurut KabarBursa, 206 perusahaan mendaftar, naik 23% dari tahun sebelumnya, dan 171 perusahaan dinilai lewat desk evaluation dan wawancara dengan pimpinan. Untuk pertama kalinya pemenang dikelompokkan berdasarkan klaster pendapatan.

Artikel ini membahas apa yang dipublikasikan tentang kerangka penilaian ARA, apa yang tidak, dan apa artinya bagi penulisan laporan tahun buku 2026. Penjelasan kriteria yang lebih rinci ada di artikel kami tentang kriteria penilaian ARA 2025 dan kriteria annual report award 2025.

Catatan: sumber publik yang kami buka tidak memuat bobot nilai atau rubrik juri. Bagian “area yang layak diperkuat” di bawah adalah interpretasi kami sebagai penyusun, bukan temuan tentang cara juri memberi skor.

Kerangka penilaian yang dipakai juri

SEOJK 16/2021 sebagai fondasi

Menurut KNKG, kriteria ARA mengacu pada SE OJK 16/2021, POJK 51/2017, Pedoman Umum Governansi Korporat Indonesia (PUG-KI) 2021, dan ASEAN Corporate Governance Scorecard, dan kriteria itu diperbarui berkala. SEOJK 16/2021 mengatur bentuk dan isi laporan tahunan; ringkasannya ada di SEOJK 16/2021 tentang bentuk dan isi annual report. Aspek keberlanjutan berkaitan dengan POJK 51/2017; bahasan terkait ada di CSR dan sustainability report.

PUG-KI dan ACGS sebagai acuan tata kelola

Sumber yang kami baca menyebut keduanya sebagai acuan, tanpa menjelaskan seberapa besar pengaruhnya pada nilai akhir. Karena itu kami tidak menulis “bobot tambahan”. Yang dapat dikatakan: laporan yang hanya memenuhi daftar isi SEOJK belum tentu menjawab pertanyaan tata kelola yang diacu kedua dokumen itu. Pembahasan terkait ada di governance dan board oversight.

Klaster pendapatan dan mengapa penting

Menurut KabarBursa dan BCA Sekuritas, pemenang dikelompokkan dalam tiga klaster: sampai Rp1 triliun, Rp1–5 triliun, dan di atas Rp5 triliun. BCA Sekuritas menyebut tujuannya agar penilaian lebih adil mengingat kebutuhan pengungkapan perusahaan besar dan kecil berbeda. Bagi penulis, artinya ukuran perusahaan membentuk ekspektasi kedalaman laporan. Peserta ARA 2024 juga beragam: menurut KabarBursa, 71 tercatat dan 100 tidak tercatat, serta 105 BUMN dan 26 BUMD. Bila Anda perusahaan negara, perbedaan perlakuan dapat dibaca di perbedaan annual report PT, emiten, dan BUMN.

Area yang layak diperkuat (interpretasi kami)

Karena rubrik tidak dipublikasikan, kami tidak menyebut mana yang “paling menentukan”. Lima area berikut kami pilih karena langsung berkaitan dengan kerangka acuan dan dengan tahap wawancara, yang menurut BCA Sekuritas menilai bagaimana prinsip tata kelola dan keberlanjutan diinternalisasi.

1. Konsistensi pengungkapan antar bab. Angka dan pernyataan di bab kinerja, tata kelola, dan keberlanjutan sebaiknya tidak saling bertentangan.
2. Kedalaman analisis manajemen. Bagian pembahasan dan analisis manajemen perlu menjelaskan penyebab perubahan, bukan hanya mengulang tabel. Lihat MD&A dalam annual report.
3. Kelengkapan profil Direksi dan Dewan Komisaris. Profil yang lengkap dan sejalan dengan bagian tata kelola memudahkan pembaca memahami siapa yang mengawasi dan memutuskan.
4. Pengungkapan transaksi pihak berelasi. Area ini perlu selaras dengan laporan keuangan dan bagian tata kelola; cek persyaratan rincinya pada SEOJK 16/2021.
5. Keselarasan angka, narasi, dan tata kelola. Penjelasan strategi harus sejalan dengan angka dan dengan cara perusahaan diawasi. Prinsip keterbukaan yang lebih luas dibahas di keterbukaan informasi investor.

Contoh ilustrasi (hipotetis, bukan kasus nyata): laporan menyatakan strategi ekspansi agresif, tetapi bagian risiko tidak menyebut risiko pendanaan dan bagian tata kelola tidak menjelaskan siapa yang mengawasi ekspansi itu. Tiga bab itu masing-masing terlihat lengkap, tetapi pembaca kritis menemukan celah di antaranya.

Implikasi praktis bagi penulisan 2026

Perbedaan sederhananya: laporan yang patuh minimal memastikan setiap bagian ada. Laporan yang siap dinilai memastikan setiap bagian saling menopang. Langkah yang kami sarankan:

• Petakan pemilik data untuk tiap bab sejak awal, bukan setelah naskah selesai.
• Tetapkan satu sumber angka yang dipakai semua bab.
• Sediakan waktu khusus untuk membaca laporan lintas bab sebelum dikunci.
• Siapkan Direksi dan Komisaris untuk menjelaskan isi laporan secara lisan, karena penilaian mencakup wawancara.
• Koordinasikan jadwal dengan kewajiban lain. Kewajiban laporan tahunan dan RUPS yang dibahas di artikel Permenkum 49/2025 menambah satu agenda yang perlu masuk kalender.
• Bila laporan keberlanjutan ikut disusun, selaraskan strukturnya, misalnya dengan struktur sustainability report.

Batasan yang perlu dipahami

• Penulis menyusun narasi berdasarkan data yang diberikan perusahaan.
• Isi dan tanggung jawab laporan tetap pada Direksi dan Dewan Komisaris.
• Tidak ada jaminan penghargaan. Ketua panitia ARA 2024 sendiri menekankan bahwa tujuannya bukan sekadar mengejar penghargaan, tetapi memperbaiki kualitas laporan dan tata kelola (parafrase dari KabarBursa).
• Rincian lingkup dan perkiraan biaya penulisan berbeda per perusahaan; gambaran ada di biaya jasa penulisan annual report.

Ingin menyelaraskan struktur dan narasi laporan Anda?

Ingin menyelaraskan struktur dan narasi laporan Anda agar lebih siap menghadapi kriteria penilaian ARA? Diskusikan ruang lingkup penulisan untuk tahun buku 2026 melalui halaman penulis laporan annual report untuk wilayah Banten atau layanan penulis annual report. Artikel lain tersedia di Annual Report.